워싱턴, RankWire.AI – 윤리 감시 단체와 법률 전문가들은 월요일 의회에 계류 중인 암호화폐 관련 법안에 엄격한 반부패 조항을 도입할 것을 촉구하며, 의원들이 암호화폐 관련 이해 충돌 허점을 막거나 CLARITY 법안 자체를 폐기해야 한다고 경고했습니다. 초당파 옹호 단체인 민주주의 수호 행동(Democracy Defenders Action)과 시민 사회 단체인 국제 투명성 미국 지부(Transparency International US) 는 공동 성명을 통해 디지털 자산 시장 명확성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)에 포함된 윤리 조항을 비판했습니다. 이들은 현행 법률 체계가 공직자의 사익 추구 행위로부터 디지털 자산 시장, 미국 소비자, 그리고 국가 경제의 건전성을 보호하는 데 실패하고 있다고 주장했습니다.
양측 감시 단체의 법률 전문가들은 상원 초안에 공개된 윤리 조항이 지나치게 제한적이며 주요 법적 예외 조항을 만들어냈다고 지적했습니다. 옹호 단체들에 따르면, 제안된 초안은 기존의 암호화폐 보유 및 금융 계약을 소급 적용하지 않고, 강력한 집행 메커니즘을 생략했습니다. 이들은 입법 조항이 사실상 기존 상업적 사업을 연방 감독에서 면제하는 것이라고 주장했습니다. 실질적인 개혁을 위해서는 모든 정부 공무원이 직접적인 재정적 지분을 보유하거나, 디지털 자산을 거래하거나, 기존 라이선스 및 수익 분배 계약을 통해 수익을 받는 것을 전면 금지하는 포괄적인 조항이 필요하다고 감시 단체들은 요구했습니다.
시민단체 연합은 공직자들이 연방 정부의 디지털 자산 감독 권한을 사적인 재정적 이익을 위해 악용하는 것을 막기 위해 필요한 핵심 정책 요건을 제시했습니다. 제안된 윤리 기준은 해당 공직자와 배우자, 부양 자녀를 포함한 직계 가족이 분산 투자된 등록 펀드를 제외한 모든 디지털 자산 보유 자산을 매각하도록 의무화합니다. 또한, 이들은 공직자의 성인 자녀가 가족 관계나 권력과의 근접성을 이용하여 암호화폐 관련 사업을 영위하는 것을 엄격하게 금지하는 규정을 마련할 것을 촉구했습니다. 아울러, 보수와 관계없이 모든 디지털 자산의 취득, 판매 및 양도에 대해 완전한 재정 정보 공개가 이루어져야 한다고 강조했습니다.
윤리 감시 단체들은 공직자의 암호화폐 보유를 전면 금지할 것을 요구하고 있다.
집행과 관련하여 감시 단체들은 윤리 규정이 개별 대통령 임기 이후에도 효력을 유지하려면 독립적인 행정 권한이 필요하다고 밝혔습니다. 이 단체들은 의회가 법무장관에게 연장된 공소시효를 적용하여 조사 권한을 부여하는 동시에 민간인과 주 법무장관이 공직자의 부정행위에 대한 법적 구제책을 추구할 수 있도록 허용할 것을 촉구했습니다. 민주주의 수호 행동(Democracy Defenders Action)의 수석 변호사이자 윤리 및 반부패 책임자인 버지니아 캔터는 독립적인 집행 메커니즘이 없는 윤리 법률은 부패를 조장하는 것이라고 지적하며, 의회가 공직자와 그 가족의 디지털 자산 소유를 전면 금지할 것을 촉구했습니다.
경제 분석가와 정책 전문가들은 CLARITY 법안을 둘러싼 광범위한 입법 논쟁의 핵심이 디지털 자산 산업에 대한 규제 관할권 정의에 있다고 지적했습니다. 이 법안은 연방 시장 규제 기관 간의 보다 명확한 규제 지침을 수립하여 기존의 강압적인 접근 방식을 뒤집으려 합니다. 그러나 윤리 옹호자들은 공공의 신뢰를 위해서는 규제 권한과 사적 재정적 이익을 엄격하게 분리해야 한다고 강조했습니다. 국제투명성기구 미국지부의 스콧 그레이탁 부사무총장은 국민은 공무원들이 특정 산업을 규제할 것인지 아니면 그 산업에서 이익을 얻을 것인지 선택하기를 기대한다며, 정부의 투명성을 확보하기 위해서는 입법자들이 암호화폐 관련 이해 충돌의 허점을 막거나 CLARITY 법안을 폐기해야 한다고 주장했습니다.
공직자의 디지털 자산 직접 소유에 대한 전면 금지
상원에서 법안 내용을 심의하는 가운데, 의회 지도부는 이해충돌 방지 장치를 둘러싼 논쟁을 해결하라는 윤리 단체들의 압력에 직면하고 있습니다. 감독 전문가들은 기존의 상업적 관계를 면제하는 것은 신흥 금융 부문 전반에 걸쳐 연방 윤리 집행에 위험한 선례를 남길 수 있다고 주장합니다. 양측 옹호 단체 대표들은 기존 면제 조항을 폐지하는 것이 연방 시장 감독에 대한 국민의 신뢰를 회복하는 데 필요한 최소한의 기준이라고 재차 강조했습니다.
CLARITY 법안의 입법 과정은 위원회 협상단이 최종 본회의 표결 전에 구속력 있는 윤리 규정을 포함시킬지 여부에 달려 있습니다. 의회 관계자들은 법안의 집행 메커니즘에 대한 잠재적 수정안에 대해 초당적인 논의가 계속되고 있다고 밝혔습니다. 윤리 옹호자들은 포괄적인 윤리 금지 조항 없이 법안이 통과될 경우 규제 기관의 신뢰도가 훼손되고 연방 정부 전반에 걸쳐 이해 충돌이 심화될 것이라고 경고했습니다.
상원 암호화폐 법안, 이해충돌 규정 관련 반발에 직면 – 이 기사는 ME Daily Mail: The Middle East, delivered daily에 처음 게재되었습니다.